דנילוף מושה נ' בטוח לאומי-סניף ת"א-מח' משפטית

פסק דין

1.תביעתו של משה דניאלוף (להלן – התובע) לדמי אבטלה מיום 28.11.07 נדחתה מהטעם שלא התקיימו יחסי עובד ומעביד בינו לבין מעסיקו, לפיכך אינו מבוטח בביטוח אבטלה.

2.התובע עבד במסעדה בשם "השניצליה" ברחוב תובל ברמת גן (להלן – המסעדה) מחודש 8/04 ועד חודש 8/07.

כל הרישומים הקשורים למסעדה היו על שמו של מר דניאלוף בנימין ז"ל, אביו של התובע (להלן – האבא), כך הרישומים בשלטונות המס מ.ע.מ., חשבון הבנק.

התובע טוען כי היה שכיר במסעדה יחד עם פועלים נוספים.

לתובע הוצאו תלושי שכר מידי חודש בחודשו.

שכרו של התובע על פי התלושים (9/04 ו- 11/04 אשר הוצגו) הינו 3,600 ₪ נטו.

3.הנתבע טוען כי למרות הרישום התובע היה הבעלים של המסעדה בפועל וכי לא התקיימו יחסי עובד ומעביד בינו לבין האבא.

4.מטעם התובע העיד התובע.

מטעם הנתבע העידה גב' שרון פלנטר, אשר היתה בת זוג של התובע.

יש לציין כי מלכתחילה אושרה תביעת התובע אולם בעקבות הודעה אשר מסרה הגב' פלנטר לחוקר המוסד נשללה הזכאות רטרואקטיבית.

5.אלה העובדות העולות מכתבי הטענות -

א.בין האבא תושב טבריה, לבין מר שלומי רז, תושב טבריה, חבר ילדות וקרוב רחוק של התובע והאבא נערך בשנת 2004 הסכם למכירת המסעדה.

ב.העסק היה רשום על שם האבא שהינו יליד 1932 וקיבל קצבת נכות כללית בין השנים 1991 ל- 1997 ומשנת 1997 קצבת זיקנה.

ג.התובע היה פעיל בכל הקשור לקביעת תנאי הרכישה.

ד.התובע ניהל את העסק בפועל, גייס עובדים, פיטר עובדים, הזמין סחורה, קבע ושילם את שכר העובדים.

התובע היה מורשה חתימה.

ה.הצדדים חלוקים אם האבא היה נוכח במסעדה. לטענת התובע בהתחלה האבא היה מגיע פעמיים בשבוע ואח"כ הנוכחות פחתה.

ו.שכרו של התובע על פי התלושים היה דומה לשכרו של הטבח ואף נמוך ממנו.

ז.בשנה 2007 נמכרה המסעדה שוב לשלומי רז.